tag:blogger.com,1999:blog-901211128799756235.post10138498341842402..comments2023-08-18T03:25:16.445+02:00Comments on Oeuvre de René Guénon: René Guénon - Articles et comptes rendus tome IItagadahttp://www.blogger.com/profile/05266564349348140673noreply@blogger.comBlogger44125tag:blogger.com,1999:blog-901211128799756235.post-62262364075862058592018-04-22T15:45:15.210+02:002018-04-22T15:45:15.210+02:00Voilà le retour de l'érotomane.
Vous ne m'...Voilà le retour de l'érotomane.<br /><br />Vous ne m'intéressez toujours pas. J'ai déjà consacré beaucoup trop de temps à répondre à vos inepties sur cette page, si cela ne vous suffit pas il vous suffit d'arrêter de lire ce blog sans prétention et qui n'est jamais allé vous chercher, et si vous n'y arrivez pas allez consulter. Dans tous les cas foutez-moi la paix.tagadahttps://www.blogger.com/profile/05266564349348140673noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-901211128799756235.post-67002316936164527022018-04-22T14:40:49.403+02:002018-04-22T14:40:49.403+02:00Vous ne pouviez pas lire les livres pour vous-même...Vous ne pouviez pas lire les livres pour vous-même? N'est-il pas ironique que vous critiquiez des continuateurs autoproclamés, tout en complétant ces éditeurs autoproclamés!<br />Tous les points de mes "attaques" sont toujours valables. Tout ce blog est l'obsession d'un groupe arrogant de gens qui se croient eux-mêmes les gardiens de ce qu'ils comprennent à peine!<br />Continuateurs auto-proclamé ...<br />Éditeur autoproclamé ...<br />Votre parti pris vous empêche de voir l'absurdité qui vient des deux côtés.<br /><br />Guénon en tout cas n'est pas le seul qui puisse vous dire que le ciel est bleu.Même un démon peut le faire.Le fait est que vous dépendez toujours d'un autre pour voir ...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-901211128799756235.post-44529958107338418492018-02-21T22:34:29.818+01:002018-02-21T22:34:29.818+01:00Bonsoir,
Merci, oui en effet. Ici l'erratum p...Bonsoir,<br /><br />Merci, oui en effet. Ici l'erratum porte juste sur l'oubli du pluriel.tagadahttps://www.blogger.com/profile/05266564349348140673noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-901211128799756235.post-16032915309367830092018-02-21T05:57:36.158+01:002018-02-21T05:57:36.158+01:00Bonsoir,
pour l'anglicisme "behaviourist...Bonsoir,<br /><br />pour l'anglicisme "behaviouriste / behaviouristes", je pense que la forme retenue<br />de nos jours est "béhavioristes / comportementalistes".<br /><br />Juste une mise en annotation pour ceux qui s'intéresseraient à ce qu'il en retourne. [ En soit, ce n'est pas très étonnant que la forme américaine fusse retenue (Watson étant américain) ].<br /><br /> none@none.comhttps://www.blogger.com/profile/08225580731391178189noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-901211128799756235.post-91062314772816204482017-11-23T21:54:30.262+01:002017-11-23T21:54:30.262+01:00Je profite de ces apostrophes ineptes pour répondr...Je profite de ces apostrophes ineptes pour répondre une bonne fois pour toutes sur ces différents sujets, s'ils sont de nouveau évoqués il suffira de pointer vers cette page. Après, que cela vous plaise ou non, vraiment aucune importance, vous quémandez une réponse publique, cette réponse s'adresse en toute logique... au public dans sa généralité, et si la méchanceté vous rend trop bête pour la comprendre, ce n'est pas mon problème.<br /><br />Lassitude, c'est ce que l'on ressent en lisant ces attaques qui tapent sans cesse à côté, Bruno Hapel n'est ni mon ennemi ni mon ami, et Gallimard ne s'est jamais manifesté pour demander à retirer les livres papier présentés sur ce blog, parfaitement légaux et toujours disponibles à la vente (à côté de leurs versions numériques proposées gratuitement). C'est un corbeau, un peu de votre genre, qui m'a lâchement signalé à deux reprises à leur service juridique, pour un motif de vengeance personnelle, et aucunement pour défendre l’œuvre de Guénon, dont il se fiche à part pour l'instrumentaliser à son profit. Et ce qu'on m'a reproché à l'époque, c'est d'avoir fourni (toujours gratuitement) des versions numériques d'ouvrages encore sous droits d'auteur, dont certains étaient hors d'accès du public, introuvables ou hors de prix sur le marché de l'occasion, et alors que ce genre de pdfs gratuits de Guénon a toujours été et est toujours toléré absolument partout ailleurs sur le net. Et vous en donnez vous-même un exemple, puisque le lien que vous avez donné renvoie vers... un site hébergé dans un pays où l’œuvre de Guénon n'est pas encore libre de droits. Personne n'a réclamé que ces pdfs là soient retirés. Et ce qui est autrement plus grave, personne ne se soucie de faire retirer de la vente les livres de Guénon au format papier vendus par des maisons d'éditions sauvages comme Hadès ou encore Omnia Veritas, qui publient des versions invérifiables et proposent des Guénon mélangés à des livres peu sérieux.<br /><br />Attribuant à autrui vos propres perversions, vous croyez m'embarrasser, alors que, par le sujet que vous essayez d'agiter, il est facile de constater à la fois la nonchalance des soi-disant défenseurs officiels de l’œuvre de Guénon concernant ces histoires de droits d'auteur, et en même temps l'ampleur aberrante des attaques personnelles à mon égard, envoi de service juridique pour retirer des versions numériques (et ce n'était pas le premier essai), calomnies et menaces régulières de corbeaux, alors que justement je fais partie de ceux qui à leur humble niveau font tout leur possible pour défendre réellement l’œuvre.<br /><br />Si je suis hors la loi d'une quelconque manière, attaquez moi en justice une bonne fois pour toutes, sinon ne vous reste qu'à vous taire et à retourner du néant d'où vous venez. On s'en fiche de vous ou de moi, personne ne veut nouer relation avec vous ici, aussi malheureux puissiez-vous être. Allez tenter d'apitoyer quelqu'un d'autre.tagadahttps://www.blogger.com/profile/05266564349348140673noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-901211128799756235.post-9931880725921842182017-11-20T09:12:17.641+01:002017-11-20T09:12:17.641+01:00Deux longues conférences ennuyeuses de non-sens. I...Deux longues conférences ennuyeuses de non-sens. Ils ne nient pas tout ce que j'ai dit de vous. Pourquoi est-ce que vous ne pouvez pas obtenir cela? J'ai vu que vous avez publié deux livres composés des écrits de Guénon. Vraiment dégoûtant. N'est-ce pas le zénith de l'arrogance? Vous faites de l'argent sur les livres d'un auteur mort sans aucune permission. De plus, vous enfreignez la loi en agissant ainsi. Gallimard a essayé de vous poursuivre en justice. En même temps, ton ami Bruno a fait la même chose sur son blog. Il a illégalement publié certains textes de "Cahiers de l'Unité". Même les critiques de votre livre sur amazon soulignent votre obsession.<br /><br />En continuant dans votre arrogance, vous dites que les mentalités occidentales ou orientales n'ont pas d'importance. Vous parlez de "la tradition" comme si vous y aviez un accès direct. Vous êtes un homme de la mentalité occidentale, c'est ce que l'on voulait dire. La Bible était destinée à votre espèce mais, bien sûr, vous rejetez sa sagesse. Je me demande si vous êtes l'un de ces «guenoniens» qui s'enfuit vers l'Est à la recherche de la sagesse là-bas. Comme vous êtes mal informé. Les Occidentaux comprennent mal et rejettent leur propre tradition, puis s'enfuient vers l'est. Vous rejetez ce qui vous était destiné et vous pensez avec arrogance que vous êtes digne de ce qui était destiné à un autre.<br /><br />Il n'y a rien de plus inutile dans ce monde comme un «traditionaliste» ou un «guénonien». Pas de connaissance ésotérique, pas de pouvoir temporel, rien. Ils critiqueront la science moderne tout en s'en remettant à tout et en même temps, ils ne la comprendront pas. Ils critiqueront la force physique, mais fuiront une confrontation. Ils critiqueront même la magie, mais ne parviendront pas à la saisir. Certains vont même jusqu'à critiquer l'alchimie en faveur de la «métaphysique», tout en restant coincés dans leur corps. La lecture de quelques livres impraticables les a bénis avec arrogance et désinformation. Ils parlent de «la tradition» et de «roi du monde» comme s'ils y avaient directement accès. Vraiment pitoyable. Hommes aveugles défendant la Joconde.<br /><br />Tagada, obtenez de l'aide pour votre obsession robotique. Vous n'êtes pas un éditeur, vous n'êtes pas un défenseur, sauf dans votre propre esprit. Dans votre arrogance, vous vous élisez comme ces deux-là. Les imbéciles qui vous encouragent ne valent pas mieux.<br /><br />Actes 19:15- L'esprit malin leur répondit: Je connais Jésus, et je sais qui est Paul; mais vous, qui êtes-vous?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-901211128799756235.post-58706499200423022182017-11-07T19:57:50.577+01:002017-11-07T19:57:50.577+01:00Lorsque je suis tombé sur ce forum, on a voulu m&#...Lorsque je suis tombé sur ce forum, on a voulu m'expliquer entre autres que c'était la judéo-maçonnerie sataniste qui dirigeait le monde, j'étais en recherche à l'époque, et j'ai accordé du crédit à certaines choses sans examen suffisant, et également parce qu'on m'a impressionné en invoquant l'autorité de Guénon. Lorsque je me suis mis à le lire, j'ai constaté peu à peu que les thèses qu'on lui attribuait n'étaient pas du tout les siennes. J'ai tenté d'en faire part sur ledit forum, mais je me suis retrouvé face à une opposition de plus en plus vive, et j'ai du me rendre à l'évidence que ce décalage n'était pas fortuit mais qu'on se servait simplement de son aura à dessein, pour répandre un conspirationnisme grossier et facile, recyclage sommaire de vieilles fantaisies usées jusqu'à la corde telles que celles de Taxil. Ayant trouvé dans l’œuvre de Guénon tous les éclaircissements que je cherchais, et une subtilité sans commune mesure avec la propagande grossière qu'on m'avais servi alors, j'ai trouvé tout naturel de faire un travail sur cette œuvre. Je me sentais redevable de Guénon, et je sentais aussi que je l'avais compromis en citant son œuvre sur ce genre de forum, c'est pourquoi j'ai entrepris de corriger le tir, et je suis très content de l'avoir fait. Je n'ai aucun problème à admettre que je me suis trompé par le passé, ma petite personne n'a rien d'important ni d'exceptionnel. Tout le monde est perfectible, plus vite on le reconnaît, plus facilement on peut s'améliorer.<br /><br />Vous, en revanche, vous êtes un malfaiteur, car vous tentez en corbeau de déballer sur la place publique des informations privées, plutôt que de simplement vous adresser en privé à celui qui visiblement vous hante.<br /><br />Mais parlons un peu du fond, si ce que j'ai écrit sur ce blog est faux, pourquoi n'avez-vous jamais commencé à le réfuter ? Pourquoi revenir si tard, d'une façon si pitoyable ? Oui restez caché, cela vaut mieux pour vous, car vous êtes vraiment minable.tagadahttps://www.blogger.com/profile/05266564349348140673noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-901211128799756235.post-43280975926909304882017-11-07T19:39:04.519+01:002017-11-07T19:39:04.519+01:00Merci à vous, votre message me touche beaucoup :-)...Merci à vous, votre message me touche beaucoup :-) concernant cette personne elle n'a pas d'importance.<br /><br />Ce travail qui est collectif va continuer quoi qu'il arrive.tagadahttps://www.blogger.com/profile/05266564349348140673noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-901211128799756235.post-88374048476301962782017-11-07T19:09:47.003+01:002017-11-07T19:09:47.003+01:00Je ne réagis pas à absolument tout ce que vous sor...Je ne réagis pas à absolument tout ce que vous sortez parce que c'est globalement indigent, et parce que le temps libre est précieux, si on le dépense il vaut mieux que ce soit à des choses constructives qu'à des provocations minables comme les vôtres. J'ai posé cette question légitimement, vous employez le terme conférence de façon totalement impropre.<br /><br />Oriental, occidental, ce n'est pas une question de race mais d'appartenance à une tradition. Le fait est que ce n'est pas moi qui me cache puisque vous me connaissez, c'est vous qui agissez en corbeau, qui insistez lourdement pour montrer que nous nous connaissons, tout en postant en anonyme, alors qu'à vous croire vous avez employé des moyens moins perfides pour me parler dans le passé. Mais mon identité n'a jamais été spécialement secrète, elle est privée simplement. Vos messages confirment bien que vous entreprenez une vengeance personnelle, et que cela n'a rien à voir avec Guénon ni avec l'objet du présent site. Guénon pour lequel vous n'avez aucun respect, sinon vous tiendriez compte de ce qui suit :<br />"Les Nouvelles littéraires (numéro du 27 mai) ont publié une interview au cours de laquelle M. Elian J. Finbert a jugé bon de se livrer sur notre compte à des racontars aussi fantaisistes que déplaisants. Nous avons déjà dit bien souvent ce que nous pensons de ces histoires « personnelles » : cela n’a pas le moindre intérêt en soi, et, au regard de la doctrine, les individualités ne comptent pas et ne doivent jamais paraître ; en outre de cette question de principe, nous estimons que quiconque n’est pas un malfaiteur a le droit le plus absolu à ce que le secret de son existence privée soit respecté et à ce que rien de ce qui s’y rapporte ne soit étalé devant le public sans son consentement."<br />Voile d'Isis, comptes rendus de revues, octobre 1933.<br /><br />Ce n'est pas être un malfaiteur que de supprimer ses propres messages d'un forum, on a le droit de modification sur ses propres contributions, je ne le savais pas à l'époque mais j'aurais même pu demander leur retrait pur et simple. Je suis content de l'avoir fait, c'était de façon réfléchie, voyant que Guénon y était instrumentalisé.tagadahttps://www.blogger.com/profile/05266564349348140673noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-901211128799756235.post-43038920640305107592017-11-07T15:26:10.190+01:002017-11-07T15:26:10.190+01:00Merci Tagada d'avoir mis en lumière les tentat...Merci Tagada d'avoir mis en lumière les tentatives de récupération de l'œuvre de René Guénon. J'aurais effectivement cherché auprès des differents interprètes-continuateurs autoproclamés une entrée dans cette oeuvre qui me paraissait difficilement accessible sans le clair démenti que vous avez produit sur leur prétentions.Je voulais vous en remercier depuis longtemps. Les attaques du monsieur obsédé par l'"inutilité" de votre travail m'en offrent la meilleure occasion aujourd'hui.<br />Samoshttps://www.blogger.com/profile/08818819786222536180noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-901211128799756235.post-14020746813817101692017-11-07T10:12:23.183+01:002017-11-07T10:12:23.183+01:00Mon travail reprend demain, donc c'est la fin ...Mon travail reprend demain, donc c'est la fin de mes commentaires pour le moment. Quel soulagement, non? Les gens savent comment utiliser google. Ils ont seulement besoin de google votre nom avec le nom 'Rene Guenon' et les résultats parleront d'eux-mêmes. Conférences sur Internet est ce que je veux dire, ou des forums Internet, commentaires sur Internet, etc. Sur certains forums internet, votre nom apparaît mais il semble que vous ayez supprimé vos propres commentaires. Commentaires dès 2009. Pourquoi est-ce?<br /><br />Cesser d'être un «passionné ésotérique» et aller de l'avant, c'est tout ce que je peux dire. Parmi tous les critiques que j'ai adressés à vous, c'est celui que vous avez choisi? Si amusant. Puisque vous êtes un homme occidental, je vais vous vivre avec un verset biblique:<br /><br />Actes 19:15- L'esprit malin leur répondit: Je connais Jésus, et je sais qui est Paul; mais vous, qui êtes-vous?<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-901211128799756235.post-3394067454749707402017-11-06T21:17:09.785+01:002017-11-06T21:17:09.785+01:00"N'importe qui avec Google peut l'uti..."N'importe qui avec Google peut l'utiliser pour voir que vous, avec le nom de 'tagada' apparaître ici et là en ligne, donner des conférences à tout le monde dans l'arrogance"<br />Lien vers ces conférences ?tagadahttps://www.blogger.com/profile/05266564349348140673noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-901211128799756235.post-71270346494437824932017-11-06T20:37:44.283+01:002017-11-06T20:37:44.283+01:00Du quotidien? J'ai eu quelques semaines de con...Du quotidien? J'ai eu quelques semaines de congé. Oui les gens qui réussissent ont le luxe des vacances, qui le savait! Tout ce que vous dites ne change pas ce fait: tout cela n'est pas nécessaire. C'est en fait ironique. Vous détournez des livres dont l'auteur est mort et prétendez les «remettre à neuf»! Pourtant, en même temps, vous critiquez les autres pour avoir fait la même chose.<br /><br />Vos lecteurs sont rares et éloignés. En même temps, ils souffrent plus ou moins de votre maladie et d'un autre aussi: une incapacité à lire et à penser par eux-mêmes. Pire encore, ils peuvent également être incapables d'aller n'importe où en termes d'ésotérisme pratique. Aucun de vous ne sait même ce qui se passe dans le monde en ce moment, vous êtes coincé dans la phase de «solidification». L'inertie vous empoisonne.<br /><br />N'importe qui avec Google peut l'utiliser pour voir que vous, avec le nom de 'tagada' apparaître ici et là en ligne, donner des conférences à tout le monde dans l'arrogance. Même si vous avez des collaborateurs, cela rend l'affaire d'autant plus pitoyable. La maladie ne vous est pas réservée, elle l'est aussi!<br /><br />Le fait demeure: vous êtes obsédé et robotique, il n'y a pas de «œuvre» ici, sauf pour l'utilisation des livres d'un auteur mort. Il n'y a pas d'ésotérisme car sans Guenon, vous ne savez rien de substantiel. Vous êtes incapable de rester seul et de voir de vos propres yeux. Si quelqu'un veut lire les copies originales, il peut les trouver facilement en ligne.<br /><br />La critique ne signifie pas que l'on vous poursuit romantiquement, Tagada. Je t'ai déjà dit que je préférais les femmes, mais à chacune les siennes. Il n'y a pas de fantasme que j'ai construit puisque ce que je dis est vrai. Personne ne t'a nommé pour faire quoi que ce soit. Vous êtes juste un homme, qui a lu ces livres, les a mal compris, est devenu obsédé et a commencé un blog. Le seul fantasme qui existe est celui où vous êtes un «éditeur» et un «défenseur» des livres que n'importe qui peut obtenir librement. Gallimard a même menacé de poursuites judiciaires contre vous. Comme c'est triste?<br /><br />Si vous publiez des choses publiquement, attendez-vous à des critiques à un moment donné. Tout le monde sait ça.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-901211128799756235.post-53059808969201063022017-11-06T20:04:26.445+01:002017-11-06T20:04:26.445+01:00Il n'y a pas besoin de mettre en valeur le tra...Il n'y a pas besoin de mettre en valeur le travail fait ici, son contenu parle de lui-même et est à l'appréciation de chacun. Si cela n'est pas à votre goût, pourquoi vous torturer à le visiter dévotionnellement chaque jour ? Par excès de temps libre ? C'est un luxe, peu de gens ont cette chance. Cela ne vous est pas utile, peu importe, il suffit que ce soit utile à d'autres, et ça l'est. De plus ce travail rassemble les efforts de diverses personnes, dont certains sont d'aimables anonymes (oui cela existe aussi), vous visez vraiment à côté. Le piedestal dont vous essayez de faire descendre un tagada fantasmé, c'est vous-même qui l'y avez mis et personne d'autre.<br /><br />Nous ne sommes et ne serons jamais amis, votre romance vous vous l'êtes élaboré tout seul, il n'y a personne à quitter. S'il vous reste une once de santé mentale, vous serez peut-être capable de mettre vos actes en cohérence avec vos paroles, et enfin cesser de donner tant d'intérêt à quelqu'un qui selon vous n'en a pas, et n'a de plus jamais réclamé en avoir.tagadahttps://www.blogger.com/profile/05266564349348140673noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-901211128799756235.post-87410049204008997572017-11-06T13:37:47.678+01:002017-11-06T13:37:47.678+01:00Qui vous a nommé «éditeur» de ces œuvres? Qui vous...Qui vous a nommé «éditeur» de ces œuvres? Qui vous a nommé «défenseur» de ces œuvres? Personne. Après toutes ces années, vous seul Tagada, êtes capable de voir les erreurs que les autres ne pouvaient pas. N'est-ce pas de l'arrogance? Cela ne vient-il pas de ce processus de pensée: "tout le monde veut se méprendre sur ces livres sauf moi, je suis le seul qui puisse les comprendre et les corriger". C'est clair pour tout le monde. Votre blog une fois de plus, est inutile. Quelle autre raison a-t-elle pour l'existence, autre que de caresser votre propre ego? Fuyant vos propres peurs? Une riposte à une attaque que vous pensez que d'autres commettent?<br /><br />Vous n'êtes pas un «éditeur», vous n'êtes pas un «défenseur». Vous dépendez de qui a été appelé Guenon à voir, au lieu de développer votre propre vision. Par conséquent, il est une impasse pour vous et les autres comme vous. C'est pourquoi je dis qu'il n'y a pas d'ésotérisme ici. Il n'y a que l'obsession robotique d'un perroquet égoïste. Vous devez encore réfuter tous les points que j'ai soulevés et maintenant choisir d'attaquer ma grammaire.<br /><br />Les liens que j'ai fournis ne sont pas à moi, je n'ai pas de blog du tout. J'ai simplement montré combien il est facile de trouver ces livres sans votre intervention. Il y a beaucoup, beaucoup de sites qui lient les livres que vous voulez pirater et «défendre» et «éditer». Au moins, ils lisent simplement les livres et n'agissent pas comme s'ils «corrigeaient» quoi que ce soit.<br /><br />De toute façon, je vais vous quitter maintenant, descendant de Caïn. Vous pouvez faire ce que vous voulez, mais ne soyez pas choqués quand les gens vous rappellent vos conneries. Obtenez de l'aide pour votre obsession robotique. Essayez et poursuivez quelque chose pour que ces mots «guénoniens» morts deviennent vivants. Rappelez-vous, la seule façon d'étudier la métaphysique est métaphysique. La seule façon de comprendre l'ésotérisme est activement. Si vous ne pouvez même pas faire cela, alors vous dépendez des autres pour voir et vous êtes vraiment inutile.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-901211128799756235.post-34513692003276835612017-11-06T00:21:52.763+01:002017-11-06T00:21:52.763+01:00Cette alternance de "tu" et de "vou...Cette alternance de "tu" et de "vous" donne le mal de mer...<br /><br />Dans ce cas commencez par faire retirer de votre lien tous les pdfs qui ont un quelconque lien avec ce blog.<br /><br />Si on veut faire un blog qui a pour objet "L’œuvre de René Guénon", en quoi est-ce délirant de le nommer simplement ainsi ? Il n'y a que vous pour croire que cela a la prétention de s'identifier à l’œuvre elle-même, ou de prodiguer l'ésotérisme (???). Au passage ce titre a été choisi intentionnellement, au lieu de celui de "René Guénon", parce que son but est de respecter sa volonté en ne mettant pas en avant son individualité comme on le fait trop souvent, mais en s'intéressant avant tout à son œuvre.<br /><br />Et justement, les questions individuelles il n'y a que cela qui vous intéresse visiblement, alors qu'elles n'ont pas leur place ici.tagadahttps://www.blogger.com/profile/05266564349348140673noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-901211128799756235.post-22832123832313981652017-11-05T21:08:39.093+01:002017-11-05T21:08:39.093+01:00Je parle anglais et français. Donc, pour vous faci...Je parle anglais et français. Donc, pour vous faciliter la tâche, je vais écrire en anglais.<br /><br />Sorry, my second response was meant to go to Tagada. I understand all your points but I must ask you one thing, what is the 'work of Tagada'? <br /><br />- He has no work at all. All he is doing is 'correcting' errors whose existence, even if they are real, don't change anything. He is just acting as a self-appointed defender and editor for these books which he has become obsessed with. <br /><br />-You want to read them for yourself? Here are two links:<br />- French:<br /> https://archive.org/details/ReneGuenonFR<br />- English:<br /> https://archive.org/details/reneguenon<br /><br />Go on somewhere like Scribd and you will find the rest. Read them, download them and understand them. With all due respect, 'the work of Tagada' is as I said, unnecessary, arrogant and misinformed. This website is just, like most 'guenonian' websites, a waste of time. Tagada, like all these people, is enjoying the smell of his own farts.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-901211128799756235.post-82680969429024773492017-11-05T20:54:56.013+01:002017-11-05T20:54:56.013+01:00Vous empilez mes commentaires et les publiez tous ...Vous empilez mes commentaires et les publiez tous en même temps? Malice? Oui, mais cela invalide-t-il mes points? Je t'ai provoqué intentionnellement en faisant un point en même temps. Est-ce que tu sais pourquoi? Pour voir ce sur quoi vous vous concentrez: les points que j'ai soulevés, ou le «ton» de mes mots.<br /><br />Votre blog et son but sont, comme je l'ai dit, arrogants et mal informés. Vous êtes un éditeur autoproclamé et le «défenseur» de ce que vous appelez «l'œuvre de René Guénon». Depuis que tu t'es fait un éditeur et un 'défenseur', tu t'exposes comme arrogant. Sans aller trop loin, puisque vous appelez ce blog «l'œuvre de René Guénon», cela montre que vous êtes mal informé. Mal informé sur la source et la raison de ces livres. Pour ceux qui veulent lire ces livres, ils sont ici:<br /><br />https://archive.org/details/ReneGuenonFR<br /><br />C'est tout à dire. Il n'y a pas d'ésotérisme ici, seulement une obsession arrogante et mécanique. J'ai eu un peu de temps libre et j'ai donc décidé de visiter des blogs «guénoniens» et de voir comment ils se sont comportés après toutes ces années. Sept ans plus tard et c'est toujours pareil. Quel dommage. Si vous êtes intéressé par le véritable ésotérisme, le «guénonisme» est devenu une impasse pour vous. Il est vraiment temps de passer à autre chose. Sans Guenon, que sais-tu? Rien. Vous êtes des hommes aveugles qui dépendent des descriptions des autres. Incapable de devenir conscient de quoi que ce soit vous-même. La «solidification» de Caïn est forte chez ses descendants.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-901211128799756235.post-35910391380663494462017-11-05T18:47:38.263+01:002017-11-05T18:47:38.263+01:00Bonjour,
je vais répondre ; mais je n'ai pas ...Bonjour,<br /><br />je vais répondre ; mais je n'ai pas tous les éléments ; je voudrais préciser:<br /><br />-1 le français n'est pas la langue que j'utilise tous les jours.<br /><br />-2 si vous vivez en France, j'en vis très très loin.<br /><br />-3 je ne connais nullement M. Tagada, ni M. Hapel ni bien des personnes souvent<br />mentionnées ici et la (des milieux, ou groupes, d'ailleurs cela rend parfois la<br />lecture de certains article pénible).<br /><br />-4 ce qui m'interresse, c'est avant tout le travail de monsieur Tagada, et le travail prime <br />sur l'animateur.<br /><br />-5 je n'ai nul intérêt à entrer dans des discussions et considerations sur un tel ou d'un tel,<br />ou même exprimer des commentaires sur ce qui ne me sembleraient pas justes ou bien plutôt<br />incomplètes pour bien des raisons qui me regardent.<br /><br />-6 la vindicte et jugement de valeur hors-tout contexte sur un blog qui s'intéresse à<br />des données traditionnelles m'ennuient, c'est tout ce que je ne ferais point.<br /><br />-7 J'ai bien été le blog de M. Hapel, et il y a des indications qui voudraient que tout le monde connaisse <br />et sache ce qui se passe "dans les milieux valsaniens et les blogs" ; si j'entend bien cela se réfère à Michel Vâlsan, <br />mais il faudrait entendre que bien ce qui se dit dans les milieux français m'interresse ; il y a des habitudes<br />qui me sont étrangères et des propos hors d'intérêt pour les lecteurs indépendants, sinon autant aller sur Twitter<br />ou autres et raconter sa vie.<br /><br />-- Cordialment.none@none.comhttps://www.blogger.com/profile/08225580731391178189noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-901211128799756235.post-16639591382802190582017-11-05T18:09:10.935+01:002017-11-05T18:09:10.935+01:00"Anonyme3 novembre 2017 à 19:38
Tu me censur..."Anonyme3 novembre 2017 à 19:38<br /><br />Tu me censures encore? Le problème avec vous, sept ans plus tard, c'est ceci: vous ignorez les vérités et vous vous concentrez sur les «sons». Vous pensez toujours que les «tons» indiquent l'intention et que la vérité est basée sur l'intention. Si quelqu'un vous disait: le ciel est bleu mais d'un ton coléreux, vous le nieriez sur la seule base du ton. Pour cette raison, vous n'êtes pas vraiment intéressé par la vérité. C'est une maladie pour laquelle vous avez besoin d'aide.<br /><br />Je peux aussi commencer un blog, puisque vous me censurez quand tout ce que je dis est la vérité. J'ai aussi des courriels entre nous qui durent environ cinq ans et que je vais rendre publics. Dans ces courriels, vous révélez votre propre «ton». Puisque vous accordez beaucoup de poids au «ton», voyons comment le «public guénonien» vous recevra en fonction de cela."<br /><br />Et si je publie ces refoulements d'égouts, ce n'est pas pour céder à un chantage pitoyable, mais pour montrer d'emblée au dit public vos intentions malfaisantes de personne déséquilibrée en manque d'attention.tagadahttps://www.blogger.com/profile/05266564349348140673noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-901211128799756235.post-83199991489244557782017-11-05T17:01:14.860+01:002017-11-05T17:01:14.860+01:00Vous parlez tout seul, les tares que vous attribue...Vous parlez tout seul, les tares que vous attribuez aux autres, ce sont les vôtres.<br /><br />La seule chose drôle c'est de vouloir écrire à none@none.com. Sinon vous êtes vraiment minable. Pourquoi tous ces mystères sur votre identité, vous voulez que je cherche qui vous êtes ? Vous croyez que vous donnez envie qu'on s'intéresse à vous ?tagadahttps://www.blogger.com/profile/05266564349348140673noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-901211128799756235.post-51201937589484842032017-11-04T10:50:59.545+01:002017-11-04T10:50:59.545+01:00Il suffit de lire la stupidité de Bruno Hapel pour...Il suffit de lire la stupidité de Bruno Hapel pour voir à quel point les gens sont amers. Amer et obsédé. N'est-il pas ton ami ton tagada? Un imbécile qui n'a même pas pu avoir une initiation de base. Que pouvait-il savoir de l'ésotérisme? Rien. Vous répétez comme des robots ce qu'un véritable initié comme Guenon a dit. A part ça, vous êtes tous des imbéciles ignorants.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-901211128799756235.post-9000140543352713132017-11-04T10:24:01.770+01:002017-11-04T10:24:01.770+01:00Nonsense. There is no true esoterism here, just us...Nonsense. There is no true esoterism here, just useless redundancy. If you want to read Guenon for yourself, go here:<br /><br />https://archive.org/details/ReneGuenonFR<br /><br />These people are obsessed, do not understand what they read and are really uninformed. They are mechanical robots who focus more on tone than on content. To make matters worse, they probably have not gotten anywhere within esoterism, outside from reading Guenon. <br />Avoid them.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-901211128799756235.post-69450083282344113462017-11-03T19:38:05.306+01:002017-11-03T19:38:05.306+01:00Tu me censures encore? Le problème avec vous, sept...Tu me censures encore? Le problème avec vous, sept ans plus tard, c'est ceci: vous ignorez les vérités et vous vous concentrez sur les «sons». Vous pensez toujours que les «tons» indiquent l'intention et que la vérité est basée sur l'intention. Si quelqu'un vous disait: le ciel est bleu mais d'un ton coléreux, vous le nieriez sur la seule base du ton. Pour cette raison, vous n'êtes pas vraiment intéressé par la vérité. C'est une maladie pour laquelle vous avez besoin d'aide.<br /><br />Je peux aussi commencer un blog, puisque vous me censurez quand tout ce que je dis est la vérité. J'ai aussi des courriels entre nous qui durent environ cinq ans et que je vais rendre publics. Dans ces courriels, vous révélez votre propre «ton». Puisque vous accordez beaucoup de poids au «ton», voyons comment le «public guénonien» vous recevra en fonction de cela.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-901211128799756235.post-47664599405356532092017-11-02T18:06:45.759+01:002017-11-02T18:06:45.759+01:00J'expliquerais plus mais votre ami obsédé cens...J'expliquerais plus mais votre ami obsédé censure mes commentaires. S'il publie celui-ci alors je peux expliquer plus. Sinon, je vais vous envoyer un courriel et nous pouvons parler. Tagada, si vous ne publiez pas ce commentaire, je vais juste l'envoyer par courriel de toute façon.Anonymousnoreply@blogger.com