Recueil général. Comprend l'ensemble des comptes rendus de revues disponibles (et aussi les notices nécrologiques).
L'ordre chronologique a été choisi, pour rendre compte du contexte plus fidèlement.
Bonsoir, dans les comptes-rendus d'articles de revues, j'ai noté ce qui m'a semblé être de petites erreurs : -p.62 , 2/3 page "Quoiqu'il en soit, la métaphysique. " le point après métaphysique
-p.218 , bas de page " ...dans Regnabit, et il est affirme " manque d'un accent aigu sur affirme
-p.258 1/2 page "...les procès verbaux du Couvent " n'est-ce pas Convent?
J'ai noté une phrase bizarre (pas de fautes d'orthographe) dans l'article "Influence de la civilisation islamique en occident", p.346 dernière ligne ",et n'étaient les savants de l'islam...", le mot "n'étaient". (c'est aussi dans la version papier).
En effet ça n'est pas courant comme tournure, mais je crois que c'est correct, ça semble être une forme voisine de l'expression "n'eût été" : http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4117
Bonjour, j'ai relevé ce qui me semble de petites erreurs dans les comptes rendus de revues.
-p.70, 1/3 page "..dans une feuilleton de la Liberté," un feuilleton? -p.99, 3/4 page "..la tentative de reconstitution de la tradition, atlantéenne" une virgule après tradition?
Dans une version pdf plus ancienne, il me semble que certains articles manquaient de dates de publications précises. Vous avez pu les retrouver?
Merci bien, vous avez raison pour les deux, le premier est une erreur de l'annexe du Théosophisme, le second est une erreur de EFMC. Les erreurs que vous avez indiquées sont corrigées.
Si vous parlez du présent recueil, l'ensemble du texte a été remis dans le bon ordre chronologique, et aux bonnes dates. Pour le contenu en lui-même, il a été vérifié pour certains numéros des ET, mais pas encore pour tout (je n'ai pas le temps de le faire dans l'immédiat mais c'est prévu).
Bonsoir,
RépondreSupprimerdans les comptes-rendus d'articles de revues,
j'ai noté ce qui m'a semblé être de petites erreurs :
-p.62 , 2/3 page "Quoiqu'il en soit, la métaphysique. "
le point après métaphysique
-p.218 , bas de page " ...dans Regnabit, et il est affirme "
manque d'un accent aigu sur affirme
-p.258 1/2 page "...les procès verbaux du Couvent "
n'est-ce pas Convent?
Merci beaucoup pour votre travail.
Bien à vous.
Bonsoir,
RépondreSupprimermerci beaucoup pour votre aide. Par contre vous devez avoir un vieux pdf, j'ai vérifié et dans la version en ligne ces erreurs sont corrigées.
Bien à vous.
Ok merci, j'ai mis à jour mes pdf.
RépondreSupprimerJ'ai noté une phrase bizarre (pas de fautes d'orthographe)
dans l'article "Influence de la civilisation islamique en occident",
p.346 dernière ligne ",et n'étaient les savants de l'islam...",
le mot "n'étaient".
(c'est aussi dans la version papier).
bien à vous.
En effet ça n'est pas courant comme tournure, mais je crois que c'est correct, ça semble être une forme voisine de l'expression "n'eût été" :
RépondreSupprimerhttp://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4117
Bien à vous.
Bonjour,
RépondreSupprimerj'ai relevé ce qui me semble de petites erreurs dans les comptes rendus de revues.
-p.70, 1/3 page "..dans une feuilleton de la Liberté," un feuilleton?
-p.99, 3/4 page "..la tentative de reconstitution de la tradition, atlantéenne" une virgule après tradition?
Dans une version pdf plus ancienne, il me semble que certains articles manquaient de dates de publications précises. Vous avez pu les retrouver?
Bien à vous,
T.d.
Bonjour,
RépondreSupprimerMerci bien, vous avez raison pour les deux, le premier est une erreur de l'annexe du Théosophisme, le second est une erreur de EFMC. Les erreurs que vous avez indiquées sont corrigées.
Si vous parlez du présent recueil, l'ensemble du texte a été remis dans le bon ordre chronologique, et aux bonnes dates. Pour le contenu en lui-même, il a été vérifié pour certains numéros des ET, mais pas encore pour tout (je n'ai pas le temps de le faire dans l'immédiat mais c'est prévu).
Bien à vous.