mardi 19 juillet 2011

Les positions pseudo-guénoniennes de LLP 5 - Droit de réponse

Suite de:

Après maintes péripéties, tentatives grossières de discrédit et envois de sbires, LLP a finalement cru bon de s'exprimer personnellement, dans un message plein de pertinence et de modestie, sur ces articles qui montrent de multiples manières qu'il récupère l'œuvre de Guénon en la déformant grossièrement :

LLP:
Franchement vous êtes fous de perdre autant de temps si précieux avec ce zozo qui fait mine de pas comprendre mes arguments pour créer de la confusion.

Désolé tagada de ne pas trop te donner de mon temps car on prépare déjà la rentrée avec diverses conférences exceptionnelles ainsi qu'un article dans un livre à sortir en septembre plus mon propre livre et mon métier qui me prend déjà plus de 50 h par semaine... et j'en passe.

Les livres de Guénon sont dispo sur internet gratuitement en PDF, vous êtes assez grands pour les lire et en tirer les conclusions qui s'imposent...
J'ai présenté au départ les livres de Guénon et bien d'autres en "LISANT" seulement le texte sans commentaires. Je tiens juste à préciser que j'ai (sans doute) toute la biblio de Guénon et peut-être la totalité des livres qui en parlent.

Ne tombez pas dans le panneau grossier de ce zozo qui se fait de la pub en passant par notre forum.

Lisez les livres et faites-en vos déductions et synthèses.

Source:

Outre que la seule chose qui semble l'intéresser soit de faire ses conférences et de vendre des bouquins, et non de tenir une position "guénonienne" comme il l'affirme pourtant ailleurs, LLP est d'après ses propres dires un fin connaisseur de Guénon. Il a tous ses livres et toutes ses biographies. Ce n'est donc pas très hardi de penser qu'il connaît déjà une bonne partie des extraits cités dans les articles qui précèdent. Ce n'est donc malheureusement pas de la bêtise, comme il était supposé plus haut, mais c'est bien une déformation assumée à laquelle il s'applique. René Guénon lui sert juste de caution pour donner du poids à ses thèses délirantes, et ainsi augmenter son audimat, constitué de gens qui ne le connaissent que de nom, ou peut-être qui ont survolé vaguement la Crise du Monde moderne.

C'est assurément un bon conseil de renvoyer aux livres de Guénon. Si seulement il était suivi par ses partisans, ils se rendraient évidemment compte, eux-mêmes, de la supercherie. Dommage qu'on soit à l'ère de l'image, et que la télévision et dailymotion aient généralement la préférence sur les livres.

Cependant, ce n'est certainement pas pour tenter de convaincre la majorité que ces lignes sont écrites, ce qui serait de plus complètement vain, ni dans un but marchand, n'ayant rien à vendre, contrairement à d'autres qui ont d'ailleurs de curieux réflexes en parlant de pub. L'évocation d'une concurrence marchande est vraiment burlesque dans le cas présent. L'objectif de ces articles est juste de permettre à ceux qui cherchent la vérité en toute bonne foi de leur en fournir quelques éléments, en toute humilité. Personne ne possède la vérité, elle apparaît parfois brouillée ou complexe, mais elle finit toujours par triompher. Il peut y avoir toutes les tentatives pour l'étouffer, c'est elle qui s'imposera victorieuse, parce qu'on ne peut pas lutter contre le temps, qui la découvre irrémédiablement, en même temps qu'il finit toujours par exposer, face à elle, la laideur des hypocrites au grand jour.

Comme l'écrivait René Guénon en clôture de La Crise du Monde moderne:

Vincit Omnia Veritas






Récapitulons ce qui précède. Passons sur les personnages de Laurent James et de LLP, et sur leurs rapports respectifs, qui mobilisent leurs partisans sur des pseudo-débats émotionnels stériles, au mieux.

Ils n'ont pas à un seul moment fait l'objet d'attaques personnelles, mais seules leurs déclarations publiques ont été examinées. Ces déclarations sont représentatives des milieux dans lesquels ils évoluent.

A la lecture de ces articles:

https://oeuvre-de-rene-guenon.blogspot.com/2011/05/la-pseudo-tradition-de-laurent-james.html
https://oeuvre-de-rene-guenon.blogspot.com/2011/06/la-pseudo-tradition-de-laurent-james-2.html
https://oeuvre-de-rene-guenon.blogspot.com/2011/06/la-pseudo-tradition-de-laurent-james-3.html
https://oeuvre-de-rene-guenon.blogspot.com/2011/06/la-pseudo-tradition-de-laurent-james-4.html
https://oeuvre-de-rene-guenon.blogspot.com/2011/06/mise-au-point-sur-la-contre-tradition-1.html
https://oeuvre-de-rene-guenon.blogspot.com/2011/06/mise-au-point-sur-la-contre-tradition-2.html
https://oeuvre-de-rene-guenon.blogspot.com/2011/07/les-positions-pseudo-guenoniennes-de.html
https://oeuvre-de-rene-guenon.blogspot.com/2011/07/les-positions-pseudo-guenoniennes-de_12.html
https://oeuvre-de-rene-guenon.blogspot.com/2011/07/les-positions-pseudo-guenoniennes-de_14.html
https://oeuvre-de-rene-guenon.blogspot.com/2011/07/les-positions-pseudo-guenoniennes-de_5525.html

La question qu'on est en droit de se poser est:

Comment le groupe des néo-spiritualistes travaillant à la mise en place d'une parodie eurasiatique du saint empire (théorisée, ou animée, par Abellio, Parvulesco, Douguine, de Benoist, Laurent James, etc.), et le groupe des conspirationnistes (dont LLP est une figure représentative), peuvent-ils continuer à se revendiquer de René Guénon ?

Ceci n'est pas soutenable une seule seconde. Ils ont le droit d'avoir les opinions qu'ils veulent, mais ces opinions ne sont pas compatibles de près ou de loin avec l’œuvre de René Guénon. Après, ils peuvent continuer à s'en revendiquer, mais ça les couvrira juste de ridicule.


Publié par à
Libellés :

13 commentaires:

  1. bob22 juillet 2011 à 17:51

    Merci pour cette intéressante série d'articles. Il est des gens, qui, incapables de saisir les choses de l'esprit, devraient se concentrer sur leur domaine de compétence et accepter les commentaires de ceux qualifiés à les formuler.
    Cette parodie de l'intelligence ne trompe que les dupes ; elle peut cependant prêter à sourire par son ridicule, et ce malgré sa dangerosité pour ceux qui ne sauraient y voir clair.

    Il me semble tout de même, si je puis me permettre un avis personnel, qu'il soit quelque peu contre productif de tenter d'éclairer ces gens, sur leur propre forum ! Inutile de s'abaisser à se battre à leur niveau ...

    PS : le lien est pour rire, au cas ou.

    RépondreSupprimer
  2. tagada22 juillet 2011 à 20:34

    Merci pour la précision quant au lien, mais je me rappelle bien de la dernière fois :-)

    C'est vrai que c'était petit de relever les insultes. C'est en réalité ici qu'un idiot missionné par LLP m'a apostrophé (nonwo):
    http://novusordoseclorum.discutforum.com/t6775p45-laurent-james-discussion

    Mais comme les admins réclamaient un débat sur la question, et que ce débat était soigneusement évité par les personnnes concernées, je me suis dit que ça ne ferait pas de mal de le tenter (même si je croyais que LLP jouerait l'étouffement jusqu'au bout. Il a fini par intervenir à cause de cette personne qu'il avait envoyée, et qui n'a pas su quoi dire lorsqu'elle a été confondue).

    Voyant qu'ils perdaient la face, ils ont après celui-ci fait un deuxième sujet m'attaquant personnellement, pour me faire passer un habit de franc-maçon, vu que ce sont leurs diables, un peu de la même façon que les occultistes se traitaient de jésuite, dès qu'ils entraient en conflit. Mais ça fait plus de la peine qu'autre chose, ils sont totalement ineptes, il a fallu qu'ils terminent par un bannissement collectif de tous ceux qui les contredisaient, parce qu'ils étaient complètement nuls.

    Ils se font mépriser eux-mêmes par Laurent James, qui bénéficie du soutient inconditionnel de LLP, ce dernier les prend donc pas mal pour de la merde, et eux ils disent merci... En plus ils prennent mon personnage pour une hydre, ils me croyaient derrière chaque pseudo qui ne défendait pas LLP, genre comme si j'avais 3 ou 4 ordinateurs, et que je prenais des proxis répartis sur toute la France pour leurrer les contrôles d'IP! ^^ Bref, des fous, incapables de sortir d'une logique de parti-pris ou de condamnation personnelle.

    Leur position, il y en a même peu qui savent réellement d'où ça vient (ceux qui le savent sont des propagandistes, un minimum conscient de la fausseté de ce qu'ils déclarent, et les autres suivent), ce sont les conneries de Taxil, qui a partagé sa vie à écrire des ouvrages anti-maçonniques et anti-catholiques. C'est ce qui a fini à l'époque de fâcher les deux organisations, c'était un travail commandé selon Guénon. Enfin un article est prévu sur ça, de même que sur la RISS, organe de propagande qui partageait son temps entre faire de la pub à Crowley et diffuser toutes ces conneries taxiliennes, grossièrement anti-maçonniques et anti-juives, histoire de bien embrouiller les choses et de ne plus rien comprendre (comme ces histoires de réseaux pédophiles, où ils ont été bien incapables d'argumenter leurs accusations obsessionnelles contre la maçonnerie).

    Mais c'est vrai que ce genre de forum est de la perte de temps. De toute façon cette page est tournée. La chose à laquelle ils n'ont même pas pensé, c'est la malhonnêteté de quelqu'un qui se rendrait compte de telles choses et qui déciderait de les garder pour lui.

    RépondreSupprimer
  3. Anonyme1 août 2011 à 12:43

    Pour compléter ces excellentes réfutations, j'apporte quelques remarques.
    Tout ça me fait penser à Guénon lorsqu'il dénonce la demi - éducation , la culture,l'éloquence, et dit qu'il est préférable d'être ignorant plutôt que déformé.. nous avons de beaux exemples..
    C'est assez dommage car dans tout ce fouillis il y a de nombreux faits, qui dénoncent certaines choses trés graves, pouvant aider à l'éveil de certains. Eveil qui c'est vrai, sans direction doctrinale peut donner de facheux contres -coups, et on voit l'habilité du diable qui recrute à tous bords .
    Car lorsqu'il s'agit de trouver les vrais coupables (comme le dit Guénon), c'est là que le bas blesse.
    N'y a t'il pas pire mensonge que celui qui se mélange de façon inextricable avec la vérité , pour au final la brouiller et la déformer !
    Je suis d'accord avec vous, il y a de la mauvaise foi manifeste, et une subversion consciente (au moins jusqu'à un certain point), c'est évident , surtout lorsque l'on creuse et que l'on voit les liens et amitiés (notament politiques ) de tous ces personnages.
    Leur grossièreté est au passage une "marque" qui ne trompe pas .
    Ceux qui les suivent aveuglément par contre sur internet par exemple, semble bien plus inconscients que ceux qui propages ces "contres - idées" . Pour en avoir "vu" certains je peux témoigner de leur limites mentales trés étroites.
    Il se peut aussi qu'au départ certains furent de bonnes foi, puis , pris dans la vague sombre , se sont peu à peu "convertis" ..
    Et Dieu est plus Savant , qu'Il nous pardonne nos erreurs et nous préserve de Sa colère.

    RépondreSupprimer
  4. tagada1 août 2011 à 14:32

    Oui c'est le mélange du vrai et du faux le plus grave, et d'accord avec vous également sur la part d'égarement sincère et de mauvaise foi qui varie beaucoup selon les cas que vous décrivez. C'est assez déstabilisant, parce qu'il est parfois difficile de déterminer si on est en présence de l'un ou de l'autre, sûrement parce que la subversion consciente elle aussi trahit une illusion obligatoire, à un certain niveau, chez celui qui en est l'auteur.

    En effet, nul n'est à l'abri de tomber dans de tels travers, que Dieu nous en préserve.

    RépondreSupprimer
  5. Anonyme11 septembre 2011 à 13:39

    Votre manière de présenter les déformations du LLP est très claire et très didactique. Elle pourrait facilement convaincre tant les erreurs qu'il commet sont nombreuses.

    Malgré cela, je me joins au commentaire précédent sur le fait qu'il vaut mieux éviter de convaincre des gens bornés, imperméable à une remise en question saine, dépourvu de toute humilité.

    Maintenant, ce qui nous anime est une recherche humble de la Vérité en cette période de l'Histoire où la dégénérescence va de plus en plus vite; on en constate tous les jours ses effets désastreux.

    Il s'agit du cycle le plus court de notre Manvantara comme vous devez surement le savoir. Cette dernière remarque doit nous rappeler que le temps qui nous est disponible pour la recherche est très restreint et que dans ses conditions il y a mieux à faire que de convaincre des gens aveuglés par leur propre savoir.

    RépondreSupprimer
  6. tagada11 septembre 2011 à 19:07

    Merci. Mais c'est justement ce que j'ai fait, cesser de tenter de convaincre, après avoir exposé les éléments les plus significatifs une bonne fois pour toutes. Et j'estimais que j'avais le devoir de le faire en quelque sorte (en toute humilité, sans pour autant me prendre pour un justicier ou que sais-je), parce que je me suis moi-même fourvoyé, et j'ai mis du temps à me rendre compte de l'appropriation intéressée de l’œuvre de Guénon. De cette manière, il est beaucoup plus rapide pour quelqu'un qui reconnaît l'autorité de Guénon de constater la malhonnêteté de la démarche des personnes en question. Ce cas, de s'intéresser à l’œuvre de Guénon tout en donnant du crédit à de telles personnes, a l'air ridicule et improbable, mais je sais que c'est possible, vu que c'était le mien.

    Donc je suis complètement d'accord avec vous, et ce que vous prenez pour une perte de temps a juste été ma façon de me dissocier définitivement de ces mouvances de pseudo-recherche de la vérité, en tentant de donner le plus clairement les éléments qui m'ont aidé à le faire.

    Ces mouvements sont propres à toutes les manipulations et instrumentalisations, et leurs lueurs troubles sont prises pour des phares dans la nuit, dans l'époque de nullité dans laquelle on est, et il suffit d'être un peu ingénu, ignorant et crédule pour se faire avoir. Maintenant que cette mise au point est faite, je ne pense pas revenir là-dessus, parce qu'en effet, il y a beaucoup de choses plus importantes à faire.

    RépondreSupprimer
  7. Anonyme13 février 2012 à 01:26

    Bonjour Tagada(je suis la personne qui a écrit les premiers commentaires dans "Articles et comptes-rendus").
    J'ai eu une réflexion sur ce qu'à écrit René Guénon notamment et je voudrais savoir si elle te parait vraie(je ne prétend pas avoir inventé quelque chose de nouveau,ça a quelques rapports avec la thématique du "nouvel ordre mondial" et il ne faut pas s'étonner si je me perds parfois).
    C'est qu'en fait on parle de "Pouvoir Occulte",si tu vois ce que je veux dire,et on le présente de manière souvent "diabolique",mais en fait il y nécessairement un "Pouvoir Occulte"(une direction donnée aux choses en les organisant).
    Je m'explique(parce que ça peut paraître vague):D'abord,les événements extérieurs,politiques ou autres sont beaucoup trop "contingents" liés à des choses trop terrestres,trop imparfaits pour ne pas être ordonnés,causés par autre chose.
    Le vrai ordre des choses est par la Volonté de Celui qui est la Perfection et dont toute qualité ou perfection à la fois universelles et individuelles(angéliques) "dérive" à la fois directement(la cause suprême n'est limitée par rien,car qui dit limite dit dualité)et du point de vue des êtres multiples par "gradation"(il semble y avoir des intermédiaires,une chaine qui relie au Principe).
    Et René Guénon dit que l'activité ("non-agissante") de l'initiation authentique représente la volonté divine dans ce monde(et c'est normal car étant identifiés par la Connaissance aux états supérieurs voire au Principe,c'est à dire aux véritables causes("formelles") intérieures des choses,ils les "portent" en eux et n'ont nullement à employer des causes accidentelles,celles-ci étant contenues éminemment dans celles-là qui sont plus en même temps car le Tout est plus que l'ensemble des parties).
    De plus,la Volonté divine dans les mondes est nécessairement unificatrice car elle est l'expression de l'Unité dans la multiplicité,et la fin,comme la cause de chaque être étant la Perfection,qui est identique à l'Unité divine("ina ilahi wa ina 'alayhi raji'oune" dans la sourate al baqara),ceux qui représentent cette Volonté ont nécessairement l'activité la plus réelle puisqu'elle est causée par Dieu et ordonnée vers Dieu(je m'embrouille un peu,j'espère être clair)).
    C'est d'ailleurs évident en fait car,par exemple,les chaines initiatiques islamiques remontent à Mohammed(saws) (à l'ange Gabriel et donc à Allah),qui est bien sûr en tant que rasûl l'instrument de la Volonté divine,et que cela implique naturellement la Proximité divine(je parle de l'homme,mais on peut faire la transposition à Rouh mohammediya dont parle René Guénon car toute initiation se rapporte en vérité à l'Esprit de la Prophétie dont Mohammed est le Sceau,et donc la synthèse).

    RépondreSupprimer
  8. Anonyme13 février 2012 à 01:30

    Je ne veux pas aller trop loin,mais l'initiation dirige invisiblement le monde et ce n'est pas négatif puisqu'il n'y a rien de plus "juste"(René Guénon disait que harmonie et justice était des aspects différents d'une même chose,et l'harmonie est le reflet de l'unité dans l'existence).
    Et,en fait,j'ai bien peur que quand on parle du "Pouvoir Occulte" en voulant parler de la contre-initiation,certains ne fasse parfois la confusion avec la vraie initiation dépositaire du Vin.
    Car,même dans les sociétés traditionnelles,il y a une direction secrète,sauf qu'elle est faite "naturellement"(au sens commun,puisque sinon c'est contradictoire) par la seule force de la Vérité qu'ils possèdent et de ce qu'elle implique(bien qu'ils aient des "agents") et ordonnée vers la seule vraie fin.C'est en fait parce que l'initiation est,non pas affaiblie car elle participe pleinement à l'immuabilité divine,mais retranchée du milieu que l'action de la contre-initiation est possible d'une manière effective.
    Or cette action est "artificielle",dans le sens,notamment,ou elle se fait par le mensonge,caractéristique du diable,et la dispersion,qui éloigne l'être individuel de l'unité divine où tout les trésors sont contenus et connus par lui seul.
    Et pour aller plus loin,je pense même qu'il y a une certaine diffusion de "l'influence psychique" qu'elle transmet dans ses organisations,par l'infiltration notamment dans tous les domaines plus ou moins extérieurs,et que c'est même un de ses buts immédiats en vue de la contre-tradition qu'elle "fabriquera".
    "Comme" toute tradition fait participer chacun de ses membres à l'influence spirituelle qu'elle garde et qui peut ainsi "descendre" en ceux-ci,la contre-tradition fera l'influence psychique mais pour les désagréger dans le chaos et non les "unifier" dans l'Unité dont elle tient par son dépôt supra-humain.
    Voilà,en fait il ne faut pas s'insurger contre un "Pouvoir Occulte" en soi,car la contingence des événements extérieurs nécessite une cause plus parfaite et ainsi plus profonde(le plus contient le moins),et la Volonté divine étant plus évidente dans les états supérieurs de l'être car "plus proche"(c'est une façon de parler,Dieu est Unique et donc absolument Seul) de Dieu(ne dit-on pas que les Anges suivent naturellement cette Volonté,alors que l'homme a le libre arbitre qui l'approche ou l'éloigne du centre?),elle est par là même inaccessible à l'homme ordinaire(en cette fin d'humanité) car même si elle est présente dans le monde humain,ce n'est pas avec des yeux de profane qu'on peut la percevoir,mais bien par la Sagesse divine,en étant initié(et même,l'initié est partie intégrante et intégrée du plan).
    Cela ne doit surtout pas être confondu avec la contre-initiation,et j'ai bien peur que ce ne soit souvent le cas car dès qu'on parle de pouvoir secret,certains sont tentés de voir le diable alors qu'il ne sait faire que corrompre et que Dieu est al hakam,al malik.

    RépondreSupprimer
  9. Anonyme13 février 2012 à 01:31

    Bon,je m'arrête là,j'attends ta réponse et j'ajouterai en dernier lieu que je ne prétends certainement pas que l'ésotérisme soit de la philosophie ou de la théologie,ça peut donner cette impression car ce que je dit est le fruit d'une compréhension théorique(et donc mentale) dans la mesure de mes capacités et non d'une participation directe aux attributs divins qui seuls sont en vérité,au-delà de toute limite et dont chacun sont dans le Coeur Un et sans noms,car tout nom délimite(sauf ceux qu'Il s'est donné en propre et qui même s'ils sont limités correspondent le plus à ce qu'Il "est"),Il contient chaque être dans sa Cause qu'Il est,qui étant infiniment "plus" que l'ensemble de l'existence prise ensemble,contient la science inépuisable et ineffable qui lui appartient Seul,le Ghayb.
    Voilà,Allahu 'Alam.

    RépondreSupprimer
  10. tagada16 février 2012 à 00:07

    Bonjour,

    oui, je suis d'accord avec toi. Ce dont tu parles c'est la haine du secret (cf. Règne de la Quantité, chap XII), qui rend la plupart des gens hostiles à ce qui est caché, alors que le plus grand secret, et même le seul véritable, ce n'est pas la trame d'une conspiration perfide et honteuse, mais c'est l'inexprimable. Et cette suspicion injustifiée peut être très dangereuse pour les membres des organisations initiatiques légitimes, si on les désigne à un époque de troubles comme des conspirateurs ou des satanistes.

    Par contre je crois que l'influence de la contre initiation est plus profonde que le simple domaine de l'action. Tout ce que l'on critique à propos des pouvoirs occultes (ou désignés tels) a toujours trait à l'affairisme, qui est du domaine politico-social, c'est l'aspect artificiel dont tu parles. Mais la contre tradition va bien au delà des magouilles, c'est quelque chose qui vient du fond des âges, et qui est directement responsable de la production de ce monde moderne auquel on fait face aujourd'hui, où les hommes se perdent dans une vie dénuée de sens, quand ce n'est pas un sens carrément infernal, totalement déconnectés qu'ils sont des principes traditionnels qui fondent toute civilisation digne de ce nom. Et il y a un plan derrière tout ça, suivi scrupuleusement par des gens malfaisants qui sont en dehors de cette illusion immédiate qu'il ont fabriquée.

    Mais c'est vrai que cette contre tradition, qui trompe la plupart des gens, a un domaine d'influence par nature limité, et elle s'illusionne elle-même, et concourt sans s'en rendre compte au dessein de Dieu.

    "toutes les prophéties (et, bien entendu, nous prenons ici ce mot dans son sens véritable) indiquent que le triomphe apparent de la « contre-tradition » ne sera que passager, et que c’est au moment même où il semblera le plus complet qu’elle sera détruite par l’action d’influences spirituelles qui interviendront alors pour préparer immédiatement le « redressement » final (C’est à quoi se rapporte réellement cette formule : « c’est quand tout semblera perdu que tout sera sauvé » [...])"
    Ibid., chap. XXXVIII

    RépondreSupprimer
  11. tagada16 février 2012 à 00:08

    "dans quelle mesure ceux mêmes qui représentent le plus complètement la « contre-initiation » sont-ils effectivement conscients du rôle qu’ils jouent, et dans quelle mesure ne sont-ils au contraire que des instruments d’une volonté qui les dépasse, et qu’ils ignorent d’ailleurs par là même, tout en lui étant inévitablement subordonnés ? D’après ce que nous avons dit plus haut, la limite entre ces deux points de vue sous lesquels on peut envisager leur action est forcément déterminée par la limite même du monde spirituel, dans lequel ils ne peuvent pénétrer en aucune façon ; ils peuvent avoir des connaissances aussi étendues qu’on voudra le supposer quant aux possibilités du « monde intermédiaire », mais ces connaissances n’en seront pas moins toujours irrémédiablement faussées par l’absence de l’esprit qui seul pourrait leur donner leur véritable sens. Évidemment, de tels êtres ne peuvent jamais être des mécanistes ni des matérialistes, ni même des « progressistes » ou des « évolutionnistes » au sens vulgaire de ces mots, et, quand ils lancent dans le monde les idées que ceux-ci expriment, ils le trompent sciemment ; mais ceci ne concerne en somme que l’« antitradition » négative, qui n’est pour eux qu’un moyen et non un but, et ils pourraient, tout comme d’autres, chercher à excuser cette tromperie en disant que « la fin justifie les moyens ». Leur erreur est d’un ordre beaucoup plus profond que celle des hommes qu’ils influencent et « suggestionnent » par de telles idées, car elle n’est pas autre chose que la conséquence même de leur ignorance totale et invincible de la vraie nature de toute spiritualité ; c’est pourquoi il est beaucoup plus difficile de dire exactement jusqu’à quel point ils peuvent être conscients de la fausseté de la « contre-tradition » qu’ils visent à constituer, puisqu’ils peuvent croire très réellement qu’en cela ils s’opposent à l’esprit, tel qu’il se manifeste dans toute tradition normale et régulière, et qu’ils se situent au même niveau que ceux qui le représentent en ce monde ; et, en ce sens, l’Antéchrist sera assurément le plus « illusionné » de tous les êtres. Cette illusion a sa racine dans l’erreur « dualiste » dont nous avons parlé ; et le dualisme, sous une forme ou sous une autre, est le fait de tous ceux dont l’horizon s’arrête à certaines limites, fût-ce celles du monde manifesté tout entier, et qui, ne pouvant ainsi résoudre, en la ramenant à un principe supérieur, la dualité qu’ils constatent en toutes choses à l’intérieur de ces limites, la croient vraiment irréductible et sont amenés par là même à la négation de l’Unité suprême, qui en effet est pour eux comme si elle n’était pas. C’est pourquoi nous avons pu dire que les représentants de la « contre-initiation » sont finalement dupes de leur propre rôle, et que leur illusion est même véritablement la pire de toutes, puisque, en définitive, elle est la seule par laquelle un être puisse, non pas être simplement égaré plus ou moins gravement, mais être réellement perdu sans retour ; mais évidemment, s’ils n’avaient pas cette illusion, ils ne rempliraient pas une fonction qui, pourtant, doit nécessairement être remplie comme toute autre pour l’accomplissement même du plan divin en ce monde."
    Ibid., chap. XL.

    Oui, de mon côté je n'exprime rien de plus que mon opinion personnelle, d'ailleurs je t'avais écrit plus long, et finalement j'en ai effacé pour plutôt te faire partager des citations qui expriment beaucoup mieux que moi même ce que je voulais dire. J'ai pris des citations du Règne de la Quantité, parce que c'est celui qui aborde le plus le sujet que tu évoques.

    RépondreSupprimer
  12. Anonyme17 février 2012 à 16:02

    Merci pour la réponse,mais je voulais demander si nous pourrions communiquer par courrier électronique afin d'éviter de "polluer" ton site(je préfère ne pas commenter ici le texte et je donnerais mon adresse si nécessaire).
    Et merci encore pour ta contribution à la diffusion de l'oeuvre de René Guénon.Voilà

    RépondreSupprimer
  13. tagada17 février 2012 à 16:43

    Merci à toi, non tu ne pollues pas t'inquiète. Oui pas de problème, tu peux m'écrire ton adresse, j'effacerai ton message sans le publier et je te répondrai avec la mienne.

    RépondreSupprimer

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)